나눔명조는 제목용으로 우아하고 읽기 좋으나, 선플라워는 display 폰트로 본문 장문 읽기에 부적합합니다. 본문 역할로 선플라워 300을 사용하면 가독성이 현저히 떨어집니다.
- 분위기
- 나눔명조 옛한글의 전통적·고전적 인상과 선플라워의 따뜻하고 친근한 디스플레이 톤이 충돌합니다. 세리프 vs 산스 대비는 명확하지만 분위기 일관성이 부족합니다.
- 대비·계층
- weight 대비(명조 400 vs 선플라워 300/500/700)는 충분하지만, 구조적 대비(세리프 vs 둥근 산스)가 시각적 위계보다는 '어색함'을 먼저 전달합니다.
- 추천 용도
- 전통 문화·역사 콘텐츠 (제목만 명조, 본문은 다른 산스 권장)제목 전용 포스터·배너 (본문 없이 명조만 사용)고전 문학 디지털화 (본문 폰트 교체 필수)
어울리는 영문 폰트
나눔명조 옛한글의 전통 세리프 톤에는 EB Garamond 같은 클래식 세리프가 어울리며, 본문은 선플라워 대신 중성적 산스(Inter, Source Sans Pro)로 교체하여 가독성을 확보해야 합니다.