강원교육 모두는 본문용으로 설계되어 긴 글 읽기에 무난하지만, 서울 남산 300·400은 제목용 디스플레이 폰트로 본문 대체 시 가독성이 떨어진다. 제목 역할에서는 서울 남산의 명확한 구조가 두드러지지만, 본문과의 위계 대비가 약하다.
- 분위기
- 강원교육 모두의 친근하고 부드러운 손글씨 감성과 서울 남산의 기하학적이고 현대적인 산세리프가 분위기 충돌을 일으킨다. 핸드라이팅과 기하학적 디스플레이 산세리프의 톤 불일치로 일관성 있는 브랜드 정체성 형성이 어렵다.
- 대비·계층
- 강원교육 모두 400(본문)과 서울 남산 700(제목)의 웨이트 대비는 충분하나, 폰트 분류 자체(핸드라이팅 vs. 기하학적 산세리프)의 구조적 차이가 시각적 계층을 만들기보다 '다른 시스템' 느낌을 준다. 정보 위계보다 불일치가 먼저 눈에 띈다.
- 추천 용도
- 교육 기관 공식 문서 (강원교육청·서울시교육청 협력 자료)공공기관 캠페인 포스터 (두 지자체 톤 혼합 필요 시)어린이·청소년 대상 교육 콘텐츠 (핸드라이팅 친근감 활용)
어울리는 영문 폰트
강원교육 모두의 친근한 핸드라이팅 톤을 영문으로 보완하려면 따뜻하고 열린 산세리프(Source Sans Pro)가 적합. 서울 남산의 현대적 기하학성을 강화하려면 Inter·Roboto의 명확한 구조가 필요하지만, 두 폰트의 톤 차이로 인해 영문 폰트 선택도 절충적이 될 수밖에 없다.